greedy-token-workshop · M2 Max · медиана 3 прогонов · «без greedy» = measured baseline ~17,043 tok overhead + ~25.7s
«С greedy, tok» = agent overhead ~17,043 (измерен calibrate:
rules + system + schemas + reply) + payload исполнителя — greedy-вызов не бесплатен,
ход агента платится. Wall включает старт CLI (~200ms). Жёлтые строки — честные пределы:
paraphrase → fallback, rag-синоним → пусто, refactoring → полный чат ($0 saved).
Стоимость по input-ставке.
oh = agent overhead воркспейса: workshop 17,043 / monorepo ~37,450.
Наивный pull — измеренный объём (байты/4), который агент прочитал бы:
1.2MB JSONL, 4.9MB usage-лог, guide.md, git log. Красная строка —
после фикса --compact: 7.2KB ≈ 1.8k tok vs naive 0.9k —
листинг всё ещё лёгкий минус; «что изменилось» выигрывает.
run CLI тоже применяет args_from_prompt (F4 закрыт):
plan_run приклеивает derived-argv к команде — compact доезжает
и по hook/intercept, и по run --execute.
12 прогонов свежими субагентами (чистый контекст на каждый). «Без greedy» = 17,043 + реально прочитанные байты/4 (subagent отчитался списком файлов — размеры посчитаны снаружи, не на доверии). «С greedy» = 17,043 + stdout исполнителя/4 (tee → /tmp/gt-live-*.out). IDE usage субагент не видит — overhead остаётся калибровкой, контент измерен. Красные строки — честный минус: на 100B-фикстурах обвязка роута (149–600B) дороже самого файла; пара B дала ещё и неверный ответ (rg построил «email|lab/users.json» по всему репо, строки из users.json не вернул — F5 в draft). E: экономия — поведенческий артефакт (naive-агент сам прочитал 4 файла), не свойство роута.