tb_landmark_asymmetry — 2D `typed` op

• データ種: points → signal

• 呼び出し: fullseye.apply(img, "tb_landmark_asymmetry", a=0.5, b=0.5) (2-D は 1 画像 + 2 スカラつまみ a,b∈[0,1] のモデル)

tb_landmark_asymmetry: input → output

*図は合成の入力 128×128 で実際に走らせた出力。左が入力、右が出力。点群は上から見た散布(明るさ = z)、1-D 列は折れ線、体積は z 方向の最大値投影、動画は中央フレーム、複素画像は振幅、絵にならない返り値は値そのもの。*

*つまみ a は出力を変えない(実測: 0.1 / 0.5 / 0.9 で同一)。*

*つまみ b は出力を変えない(実測: 0.1 / 0.5 / 0.9 で同一)。*

段階(前置きの op → この op。左から順):

別の画像でも(合成シーン / 写真 / 硬貨。上段が入力、下段がその出力。つまみは既定):

左右の対ごとの符号つき非対称量。→ `(M,)`。

各対について、片方を面で鏡映してもう片方と比べ、面の法線方向の差を返す。

符号は「右が外側なら正」(:func:mirror_plane_from_pairs が法線をその向きに

揃えている)。絶対値にまとめない —— 左右どちらが張り出しているかは

臨床でも検査でも意味が違う。

`pairs=None / plane=None はどちらも :func:mirror_plane_from_pairs`

と同じ既定(前半/後半の対、その対から出した正中面)。**面を省くと、面自体が

同じ対から決まる**ので「面を決めた材料で面からのずれを測る」ことになる ——

それでも左右差は測れる(中点は定義上どちらの側にも寄らない)が、

別の情報源から面が決まるなら渡したほうが強い。

2-D 進化レジストリへ橋渡しした shapestat の op `landmark_asymmetry。実装は同じで、呼び出し規約だけ op(v, a, b) に合わせてある。この op に調整点は無く、a も b` も使われない。

• サンプルデータカタログ(DL URL / ライセンス) — 2-D は skimage.data(BSD/public)+ 合成、3-D は実データ源(Stanford/PDS 等)の DL URL。

• 演算子の来歴・参考文献 — この op 族の元になった研究/手法の出典。

下のプログラムは実際に走ることを確かめてある(図と同じ入力)。Studio のヘルプではこのブロックがボタンになり、その場で読み込んで実行できる。

img_to_points 0.50 0.50
tb_landmark_asymmetry 0.50 0.50

次の例は元の台帳 op landmark_asymmetry を呼ぶもの。この橋渡し op は同じ実装を fn(v, a, b) 規約に合わせただけなので、挙動はそのまま当てはまる(呼び出し形だけ違う)。

• shapestat_landmark_tour — py -3.11 examples/shapestat_landmark_tour.py

*Provenance: ops.py — 2D operator registry. この per-op ノートは tools/opdocs.py md が自動生成(手編集しない)。*

tb_landmark_asymmetry — 2D typed op